(资料图片)

东苏闲人看了这条新闻，作为一个老的摄影人说两句。在公共场所。不让人家拍，你戴口罩就是，你戴眼镜就是，你光鲜亮丽的穿着暴露的服装在那里行走，目光可以看，照相机和人的眼睛有区别吗？不都是把它拍下来，人是通过眼睛把影像存在了大脑里，照相机是把影像存在存储卡里，至于这些影像怎么用，这是拍摄者的事情，他违法了，你告他，你怎么处理都行，人家拍你实话实说。你根本没有权利制止。如果在你家里拍，那肯定违法。如果在你的旅馆的房间里拍，肯定违法。在公共场所拍，国家应该出台法律，不应该制止非商业的拍摄，你怎么知道这个摄影人是商业拍摄呢？他要学习拍摄技术呢，他要研究人的后期处理，一些服装的设计呢。所以对于公共场所的拍摄，我认为应该持开放态度，搞得草木皆兵，搞得如临大敌，不利于一个公共场所的和谐，一个祥和的气氛。甚至有些女性打扮的漂亮点招摇过市。这是内心炫耀自己的表现。也就是说，一个漂亮女人有显摆自己的心理，你看看在网上晒自己的各种各样的美图的女生多如牛毛，它晒出来他就不担心被传播吗？那么在公共场合是被摄影师拍摄，那不是一样的道理吗？我认为。女人打扮的漂漂亮亮，一种美的形象展示给大家不是一种好事情吗？只要你不要丑化人家不要。以商业的目的进行宣传。我认为。是可以的。按照现在某些人的观点，想当年解海龙拍摄的大眼睛女生是不是也是违法的？

看到有30多个回帖在我的这个评论里边，可见热闹程度非同一般。

请教一个问题。特别是懂法律的。特别是以所谓肖像权隐私为由要对摄影人进行口诛笔伐的评论员。

我说一个案例吧。

假如某一个摄影师拍了一个人。他这张照片在全国获奖了。得了500块钱奖金。这张照片也在媒体上公开发表了。请问。这个摄影师犯了什么法？该怎么惩罚他？假如被拍的这个人发现了他的照片被别人发在了摄影作品里边，并且获奖了，他通过法院起诉这个摄影人的话。这个摄影人能受到什么样的判决结果是不是赔礼道歉？把500块钱奖金给那个人就可以了？假如一个摄影人勇敢的记录了一个非常珍贵的场景，他甘愿受这个惩罚，他认为很值，因为它反映了社会的现实，而且这个场景以后不会再有了。他忠实的记录了我们这个社会。这是一张非常值得拥有的历史记录照片。他宁愿接受任何法律的惩罚也要发表这张照片，他认为是值得的。我说的这个案例，大家讨论讨论吧。比如我拍过的这张照片，是16 年以前拍的。大家看看。这张照片是一张获奖照片。

下面是这张照片的介绍。

《故宅老人》难忘的瞬间之19。

照片拍于2007夏天，地址是位于日照的叩官，很有名的一个小山村。拍摄地在70年以前，是一处宏伟的地主的豪宅。屋檐的木立柱，见证了当时的奢华。庭院的一棵木兰正在盛开，散发出幽香。房子的主人已驾鹤远去。据说去了台湾，宅子曾经做过村里的小学和大队部。在那个疯狂的年代留下的标语仿佛诉说着历史。老人是这个地主的长工。熟悉这里的一草一木，就是年纪老了也愿意在这里沉寂在对往事的回忆中。和老人攀谈，了解老人的经历，如今十多年过去了，估计老人已经不在了，老宅子估计也坍塌了吧。这幅照片参加华为组织的似水流年全国大赛，获特等奖。

时光过了5年，现在的华为和2015年的华为相比变化太大了，它受到了美国政府的权力打压，它也受到了全国人民的衷心拥护，所以现在看看华为真是不容易啊。

自从我有了一台华为手机以后，慢慢的我的家人，我的朋友全部都用了华为的手机，华为我为你自豪和骄傲。